Der Kläger hatte bei einem Gewinnspiel einen Gutschein für einen Weltraumflug gewonnen und diesen an die Beklagte weitergegeben. Vor dem Landgericht begehrte er die Verurteilung der Beklagten zur Rückgabe des Gutscheins im Gegenzug zur Herausgabe eines Fahrzeuges, das er im Tausch gegen den Gutschein erhalten habe. Er stützte die Klage darauf, dass die Beklagte ihre Verpflichtungen aus dem Tauschgeschäft nicht in vollem Umfang erfüllt habe. Nach der Tauschvereinbarung habe die Beklagte weitere Gegenstände als Gegenleistung für den Gutschein liefern sollen, die sie schuldig geblieben sei. Das Landgericht hat die Klage abgewiesen, weil im Ergebnis der Beweisaufnahme nicht festgestellt werden konnte, dass die Beklagte als Gegenleistung für den Weltraumflug mehr geschuldet habe als das bereits an den Kläger übergebene Fahrzeug.

Mit der Berufung vor dem Oberlandesgericht hat der Kläger sein Ziel weiterverfolgt. Er hat geltend gemacht, dass die angefochtene Entscheidung des Landgerichts aufgrund unzulänglicher Beweiserhebung und Beweiswürdigung zu dem Ergebnis gelangt sei, dass die Vereinbarung einer umfangreicheren Gegenleistung nicht feststellbar sei. Dieser Argumentation hat sich der Senat nicht angeschlossen. Er hat das in erster Instanz gefundene Ergebnis bestätigt und ausgeführt, dass keine Anhaltspunkte für die Unrichtigkeit der Beweiswürdigung des Landgerichts bestünden.