ESEF-Umsetzungsgesetz verkündet

Mit dem Gesetz wird Art. 4 Abs. 7 der Transparenzrichtlinie umgesetzt, wonach Jahresfinanzberichte von Inlandsemittenten mit Wirkung zum 1. Januar 2020 in einem einheitlichen europäischen elektronischen Format (European Single Electronic Format, ESEF) erstellt werden müssen.

Abschlussprüfer von Inlandsemittenten haben demnach künftig nach § 317 Abs. 3b HGB im Rahmen der Abschlussprüfung auch zu beurteilen, ob die für Zwecke der Offenlegung erstellte Wiedergabe des Abschlusses und des Lageberichts den Vorgaben des § 328 Abs. 1 HGB entspricht. Dies bedeutet, dass diese Unternehmen bereits unmittelbar nach Aufstellung des Abschlusses eine elektronische Wiedergabe im ESEF-Format erstellen und maschinenlesbar auszeichnen müssen.

Das ESEF-UG steht auf der Internetseite des Bundesanzeiger Verlages zur Verfügung.

Hinweis zur Grundgesamtheit von Qualitätskontrollen nach APAReG angepasst

Hinweis zur Grundgesamtheit von Qualitätskontrollen nach APAReG

Referentenentwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der strafrechtlichen Bekämpfung der Geldwäsche

Damit soll die am 2. Dezember 2018 in Kraft getretene Richtlinie (EU) 2018/1673 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2018 über die strafrechtliche Bekämpfung der Geldwäsche in deutsches Recht umgesetzt werden.

Straftatbestand wird geändert

Der Straftatbestand der Geldwäsche (§ 261 StGB) soll wesentlich geändert werden. Derzeit wird der Tatbestand nur verwirklicht, wenn die Tatgegenstände aus bestimmten Vortaten stammen, zum Beispiel Steuerhinterziehung, Drogenhandel, Unterschlagung und Betrug (sogenannte Katalogtaten). Künftig soll es für die Verwirklichung des § 261 StGB unbeachtlich sein, aus welcher Straftat der Tatgestand stammt.

Strafrahmen wird erhöht

Die neue Fassung des § 261 StGB sieht zudem einen höheren Strafrahmen für Verpflichtete nach dem Geldwäschegesetz im Vergleich zu Nichtverpflichteten vor. Während der Strafrahmen für Nichtverpflichtete auf Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe abgesenkt wird, bleibt er für Verpflichtete bei Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren. Voraussetzung ist, dass der Verpflichtete im Rahmen seiner geschäftlichen Tätigkeit den Tatbestand der Geldwäsche verwirklicht hat.

Überdies soll künftig die Möglichkeit entfallen, durch eine Selbstanzeige Straffreiheit zu erlangen.

Der Referentenentwurf ist auf der Internetseite des Bundesjustizministeriums abrufbar.

Umfrage zur Umsetzung der Auditor Reporting Standards

Ziel ist es, die bisherigen Erfahrungen der Anwender mit den im Jahr 2015 herausgegebenen Auditor Reporting Standards (ISA 700 ff. zum Bestätigungsvermerk) auszuwerten. Diese sind für Abschlussprüfungen für Zeiträume anzuwenden, die am oder nach dem 15. Dezember 2016 enden. Die Umfrage erstreckt sich auch auf die bisherigen Erfahrungen mit ISA 720 (Revised).

Das IAASB bittet um Teilnahme an der Umfrage bis zum 23. Oktober 2020.

Grundsätze für die Bewertung von WP/vBP-Praxen

Allgemeines

Eine Unternehmensbewertung (das heißt einschließlich Bewertungen von Praxen) ist eine komplexe betriebswirtschaftliche Tätigkeit. Zum einen stoßen bei der Unternehmensbewertung unterschiedliche Interessenlagen aufeinander: Der Verkäufer möchte einen möglichst hohen Kaufpreis erzielen, der Käufer einen möglichst geringen Kaufpreis zahlen. Zum anderen sind die der Unternehmensbewertung zugrundeliegenden quantitativen und qualitativen Angaben oftmals in hohem Maße ermessensbehaftet. Einen objektiven Wert wird es meist nicht geben, allenfalls einen objektivierbaren, das heißt nachvollziehbaren Wert.

Bewertungsanlässe

Als häufigste Bewertungsanlässe sind zu nennen:

• unternehmerische Initiativen (zum Beispiel Praxiserwerb, Praxiszusammenschlüsse),
• Gründe der externen Rechnungslegung (zum Beispiel Kaufpreisallokation) sowie
• gesellschaftsrechtliche oder andere gesetzliche Vorschriften beziehungsweise vertraglichen Vereinbarungen.

Bewertungsverfahren

Bei den Verfahren zur Ermittlung des Unternehmenswerts wird grundsätzlich zwischen dem Barwert zukünftiger finanzieller Überschüsse (Ertragswert- und Discounted Cash Flow-Verfahren) und sogenannten Multiplikatorverfahren (in der Regel Umsatz- oder Ergebnismultiplikatoren) unterschieden.

Beim Ertragswertverfahren wird der Unternehmenswert durch Diskontierung der den Unternehmenseignern künftig zufließenden finanziellen Überschüsse ermittelt, wobei diese üblicherweise aus den für die Zukunft geplanten Jahresergebnissen abgeleitet werden. Beim Discounted Cash Flow-Verfahren wird der Unternehmenswert durch Diskontierung von Cashflows bestimmt.

Hingegen wird beim Multiplikatorverfahren vereinfacht gesagt die zugrundeliegende Erfolgsgröße (beispielsweise Umsatz, Ertrag) mit einem branchenüblichen Faktor multipliziert. Gegebenenfalls sind Zu- oder Abschläge zu berücksichtigen, beispielsweise aufgrund von Besonderheiten der Praxisleitung, Mandatsstruktur oder Praxiseinrichtung.

Fachliche Verlautbarungen

Die maßgebliche berufsständische Verlautbarung wurde vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) verfasst. Der IDW Standard: Grundsätze zur Durchführung von Unternehmensbewertungen (IDW S 1 i.d.F. 2008) sieht vor, dass die Unternehmensbewertung grundsätzlich anhand zukünftiger finanzieller Überschüsse zu ermitteln ist. Ein Multiplikatorverfahren wird allenfalls für Plausibilisierungszwecke zugelassen.

Weitergehende Aspekte hinsichtlich der Besonderheiten bei der Ermittlung eines Unternehmenswerts von kleinen und mittelgroßen Unternehmen werden im IDW Praxishinweis 1/2014 beleuchtet.

Die Bundessteuerberaterkammer (BStBK) hat in ihren aktuellen Hinweisen (2017) die Grundzüge einer Wertermittlung dargestellt. Nach Auffassung der BStBK kann der Unternehmenswert sowohl anhand eines Ertragswertverfahrens (das heißt Barwert zukünftiger finanzieller Überschüsse) oder mittels Preisfindung durch das Umsatzverfahren ermittelt werden.

BMF: Entwurf eines Schreibens zur Anwendung der Vorschriften über die Pflicht zur Mitteilung grenzüberschreitender Steuergestaltungen

„Der Entwurf des BMF-Schreibens zur Anwendung der §§ 138d ff. AO (Pflicht zur Mitteilung grenzüberschreitender Steuergestaltungen) gibt den aktuellen Stand der Erörterungen zwischen den obersten Finanzbehörden des Bundes und der Länder wieder. Der Diskussionsentwurf ist noch nicht final abgestimmt. Das Bundeszentralamt für Steuern wird im Hinblick auf die Auslegung der §§ 138d fortfolgende der Abgabenordnung (AO) entsprechend dem gegenwärtigen Diskussionsstand des BMF-Schreibens verfahren.“

Die Mitteilungspflicht gilt ab dem 1. Juli 2020. Die WPK hat sich dafür eingesetzt, die vom ECOFIN-Rat einstimmig – also auch von Deutschland – eingeräumte Möglichkeit der Verschiebung der Meldepflichten angesichts der Corona-Belastungen zu nutzen („ Neu auf WPK.de“ vom 8. Juli 2020 ).

Zu dem vorangegangenen Diskussionsentwurf des BMF-Schreibens hatten sich BStBK und WPK in einem gemeinsamen Schreiben vom 8. April 2020 geäußert („ Neu auf WPK.de“ vom 9. April 2020 ).

Überbrückungshilfe für KMU – Antragsfrist bis zum 30. September 2020 verlängert